Table de matières

Prologue

Louange à Dieu, Maître de l'Univers et que la prière et le salut de Dieu soient sur l'Envoyé, Porteur de paix à l'Humanité, Son serviteur et Son Messager, Mohammad, dépêché à tous les hommes, ses proches, ses Compagnons et ceux qui ont suivi sa voie, soutenu sa mission et sa religion jusqu'au jour du jugement dernier.

Qu'il nous soit permis de dire que ce qui incite à l'étonnement et au désarroi c'est de noter l'absence de méthodologie, d'objectivité et d'impartialité chez ceux qui les prônent et prétendent habituer les générations montantes à être objectives et impartiales et qui plus est, ancrent dans les esprits des étudiants musulmans scepticisme et perplexité et ce au nom de l'objectivité et de l'impartialité. C'est bien tout cela qui est mis en évidence dans l'Encylopédie Islamique publiée par la maison Brill-Leiden, dans sa dernière édition où l'on constate que de graves erreurs ont été commises à propos de la foi islamique sur le plan de la méthodolgie, de l'objectivité et de l'impartialité.

En effet, l'Encyclopédie ne fait pas appel aux sources et aux références authentiques de la foi islamique et ne se base pas, dans ses vues, sur la compréhension exacte due aux subtilités de la langue arabe. Bien plus, elle s'écarte de la vérité, de l'exactitude et de l'objectivité dans la quasi totalité de ce qu'elle rapporte à propos de l'essence et des attributs de Dieu, du Saint-Coran et du sceau des prophètes Mohammad, que le salut et la prière de Dieu soient sur lui.

Le point de départ de l'Encyclopédie est que Mohammad n'est pas un prophète, que le Coran est sa propre parole et non pas celle du Maître de l'Univers. C'est pour cela qu'elle parle souvent de ce qu'elle appelle "Coran de Mohammad" ne donnant ainsi aucune considération, ni aucune importance à la religion de plus d'un milliard de Musulmans qui croient en l'Islam et qui pensent fermement que le Saint-Coran est bien la parole de Dieu, ne comportant rien de faux et qui est une révélation d'un Sage Omniscient. D'ailleurs, les arguments rationnels ne manquent pas pour le prouver, car depuis plus de quatorze siècles, l'Humanité entière fut incapable d'imiter une seule sourate du Saint-Coran.

L'Encyclopédie en question n'a lésiné sur aucun moyen pour caricaturer la religion islamique ainsi que la prophétie de Mohammed (sur lui la prière de Dieu) au sujet de l'essence divine. C'est ainsi que, sous la rubrique "Allah", elle mentionne que "le Coran de Mohammad" n'est pas explicite dans la présentation qu'il fait de la foi païenne et que les attributs divins qu'il évoque sont flous et ambigus. Bien plus, elle prétend que ce sont des attributs imparfaits, que ce sont les exigences de l'assonance dans le Coran qui ont incité Mohammad à attribuer à Dieu bon nombre de noms, que ses paroles dans le Coran sont contradictoires et que sa religion est un amalgame insolite d'anthropomorphisme et de métaphysique et de bien d'autres inepties qu'on ne mentionnera qu'en temps opportun.

Bref, Il faut dire que la défiguration délibérée de l'Islam que renferme l'Encyclopédie s'écarte, en tout point de vue, du cadre de l'objectivité. Bien plus, on y a fait fi de la discussion sereine qui se base sur des arguments sûrs pour tomber dans le travers de la dénaturation des faits et des jugements préconçus. Ainsi donc, l'Encyclopédie ne fait aucun cas de l'avis des érudits, parmi les pieux Anciens et Modernes, à propos de l'essence et des attributs divins, ainsi que sur leur compréhension des versets coraniques qui évoquent cette question. Si l'Encyclopédie ne s'était pas donnée pour appellation "l'Encyclopédie islamique" et n'avait pas été largement diffusée,elle n'aurait mérité de notre part, qu'indifférence totale, mais sa gravité réside justement dans sa dénomination et sa large diffusion, notamment dans les milieux non-Musulmans. Ce qui est plus grave encore, c'est qu'elle est considérée par les savants de l'Occident comme une référence essentielle quant à ce qui a trait à la foi islamique.

C'est ce qui explique que l'ISESCO s'est fait sienne l'idée de riposter aux attaques de l'Encyclopédie et a estimé bon de nous attribuer une part de ce travail... Nous saisissons l'occasion ici pour implorer Dieu de bénir les efforts des responsables de l'Organisation, de leur octroyer la meilleure rétribution et de couronner de succès l'action qu'ils mènent dans la défense de notre religion et sa propagation parmi les savants de par le monde, avec l'espoir que le droit et la vérité émergent au grand jour et que le monde entier sache que notre religion est pure, explicite, simple, accessible à tous et est en symbiose parfaite avec la nature innée de l'homme.

La bataille intellectuelle que mène l'Organisation islamique est considérée comme le devoir prioritaire de la Oumma islamique tout entière, notamment face à la masse considérable des écrits des Occidentaux sur l'Islam (Les Orientalistes en particulier). Certains d'entre eux ont -de propos délibéré- défiguré l'Islam, ses dogmes, sa charî'a, son Livre Sacré et la Tradition du Prophète. D'autres ont eu une attitude méprisante à l'égard de certains préceptes coraniques. D'autres encore n'ont compris ni ces préceptes, ni la langue dans laquelle l'Islam a été révélé, ni sa méthodologie, chose que reconnaissent, d'ailleurs, certains orientalistes. La doyenne de l'orientalisme contemporain, Anne-Marie, dit à ce sujet :

"L'être humain est l'ennemi de ce qu'il ignore. Or, l'ignorance est à l'origine de la haine et de la rancune ... Le manque de savoir qu'engendre la crainte est une réalité que les spécialistes des relations sociales et des relations internationales ont toujours reconnu, à travers l'histoire... Que l'on se garde donc de penser que l'abondance considérable que connaissent les moyens d'information en documents, publications, programmes et séminaires est suffisant pour dissiper notre ignorance ! C'est qu'il se peut que celui qui tente de le faire, ne fait que remédier à certains aspects seulement, au détriment d'autres. Il risque ainsi de négliger certains principes qui ont beaucoup plus de poids que la vérité qu'il cherche à élucider. Ceci peut, évidemment, conduire à la dénaturation d'une civilisation donnée ou à sa présentation sous une image caricaturale, ce qui donne lieu à des frictions et des susceptibilités intellectuelles fort graves..."(1).

Face à cette énorme masse de publications tendancieuses ou qui dénaturent l'Islam (sciemment ou par ignorance), notre responsabilité est immense dans la défense de notre religion et de notre civilisation, et dans l'élucidation -d'une façon particulière- de la mission profonde de cette grande religion qui reste l'utlime secours et la voie salutaire à l'Humanité errante d'aujourd'hui, cette Humanité qui traverse un vide spirituel et qui a besoin de le combler par une foi en harmonie avec la bonté innée des gens, par la réhabilitation du corps et de l'âme et bien plus, par l'octroi de son droit à quiconque en est privé et ce, après que nous ayons pu constater l'échec de toutes les doctrines et de tous les courants de pensée dans leur vaine tentative de rendre heureuse l'Humanité.

Dans cette étude, nous allons aborder deux thèmes fondamentaux en deux temps : le premier sera consacré à la rectification des erreurs commises par l'Encyclopédie, le second traitera de la foi authentique en rapport avec l'essence divine.

Puisse Dieu courronner de succès les efforts que nous déployons tous pour le bien de notre religion. Il est celui qui guide sur la bonne voie !

Ali Mohieddine Al-Qara Daghi

Qatar – Dawha

ـــــــــــــــ‬ ‮

(1) M. Hoffmann (1993) : "L’Islam comme alternative" p. 9 et suivantes. Koweit.

Publications de l'Organisation Islamique pour l'Éducation, les Sciences et la Culture